• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: SARA MARIA POSE VIDAL
  • Nº Recurso: 3619/2024
  • Fecha: 06/02/2025
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: RAQUEL MARCHANTE CASTELLANOS
  • Nº Recurso: 690/2023
  • Fecha: 05/02/2025
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA
  • Nº Recurso: 80/2024
  • Fecha: 05/02/2025
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Declarar la competencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: SANTIAGO MACHO MACHO
  • Nº Recurso: 846/2023
  • Fecha: 05/02/2025
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Granada
  • Ponente: HUMBERTO HERRERA FIESTAS
  • Nº Recurso: 1722/2021
  • Fecha: 05/02/2025
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: SARA MARIA POSE VIDAL
  • Nº Recurso: 3631/2024
  • Fecha: 05/02/2025
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La resolución analizada examina de oficio el carácter recurrible de la sentencia de instancia, que resolvía una demanda de modificación sustancial de condiciones de trabajo de carácter individual, con petición de indemnización de 8.700 € en concepto de daños y perjuicios. La Sala de suplicación se remite a la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo, que ha modificado la anterior doctrina de la Sala y sostiene que no cabe recurso de suplicación frente a la sentencia dictada en modalidad procesal de modificación sustancial de condiciones de trabajo, aunque incorpore reclamación de cuantía superior a 3.000 euros derivada de aplicar la decisión empresarial impugnada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAMON BADIOLA DIEZ
  • Nº Recurso: 703/2023
  • Fecha: 05/02/2025
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: CARLOS MARTINS PIRES
  • Nº Recurso: 300/2022
  • Fecha: 05/02/2025
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: EDUARDO FERNANDEZ-CID TREMOYA
  • Nº Recurso: 2/2024
  • Fecha: 05/02/2025
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: FERNANDO SOCIAS FUSTER
  • Nº Recurso: 573/2022
  • Fecha: 05/02/2025
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La entidad recurrente impugna la resolución por la que se le denegó subvención correspondiente a la Línea 2 de la Línea Covid, fundamentada en que, en que incumplía el requisito consistente en haber tenido una caída en el volumen de operaciones anual superior al 30% en el ejercicio 2020, en relación al ejercicio 2019. La cuestión obedece según el recurrente a que el volumen de operaciones anuales declarado o comprobado por la Administración no era inferior en 2020 respecto a 2019 por un error en la información facilitada por la AEAT, pues fueron incorrectamente contabilizadas determinadas operaciones en las declaraciones del IS de los ejercicios 2018 y 2019 y que, debidamente contabilizadas, resultaría que el volumen de operaciones de 2020 sí sería inferior en más de un 30 % respecto al de 2019. La Sala considera que no puede pretenderse de la Administración concedente de las ayudas, que ha de fiscalizar en esta fase la veracidad y exactitud de las declaraciones tributarias presentadas por el propio interesado o el eventual resultado de la comprobación de las mismas. Y menos que deba atender a las rectificaciones de las declaraciones presentadas incluso con posterioridad a la presentación del recurso de reposición. En concreto las solicitudes de rectificación IS se presentaron en septiembre de 2022 cuando la resolución se había dictado en septiembre de 2021.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.